北京时间19日晚，欧冠联赛官方宣布，欧足联通过了欧冠改革提案，2024年起，欧冠将扩军至36队，小组赛阶段的比赛将被取消。
根据改革提案，欧冠球队总数将从32支增加至36支，传统的小组赛将更改为所有球队的单一联赛阶段，保证每支参赛球队参与10场小组赛，5主场5客场。
前八的球队将自动进入淘汰赛阶段，第9到第24的球队将会进行两回合的淘汰赛，最终决出16强。
此外，新增的4个名额中，欧足联积分排名第五的国家联赛的第三名球队可以直接获得一个欧冠正赛资格，欧冠资格赛冠军组的晋级名额也将从4个增加到5个。
最后两个名额将会分给过去5年俱乐部系数最高，取得了欧冠附加赛、欧联杯或者欧洲协会杯资格，但没有获得欧冠正赛资格的球队。
欧足联方面表示：“在咨询了广大足球从业者后，欧足联执委会做出了这项改革。这一改变的做出，是为了确保欧洲足球的未来能在各方面获得积极发展。”改革提案通过！2024年起欧冠联赛将扩军至36队-中新网
扩军：1个名额给欧战积分第五联赛（估计很长一段时间都会是法甲）的季军，1个名额给冠军之路的下狗，2个名额给上一个赛季队均欧战积分最高的两个足协。结合欧超计划出台之后意甲和法甲都相应地出台了裁军计划，欧超想做的事某种程度上算是成功了一部分。
赛制：说是瑞士轮，其实瑞士轮的中心思想是按成绩分组，安排成绩相近的对手互相作赛，每轮结束之后动态更新下一轮对手。按照这种赛制，要得出理想排名，应该是由2的整数k次方只球队打k轮比赛。扩军之后球队数量和比赛数量都不对，其实赛制上就有造成不公平的空间。并且哪怕球队数量比赛数量都合理，为了稳定进军淘汰赛，强队是不是可以上半程摆烂争取下半程匹配到鶸加把劲喜刷刷冲进淘汰赛区？出现这种情况以后，怎么制衡？
结合目前FM对这种情况的处理，我感觉常规赛的赛制实际操作上应该类似于圣保罗州联赛的赛制（以下简称圣保罗轮）：把36支球队分成三个12队大组ABC，每个大组分成三个4队小组abc，Aa组在主场和Ab组交手4场，在客场和Ac组交手4场，最后根据36队总排名确定淘汰赛名额。
圣保罗轮比起瑞士轮来要合理一点，但也还是存在平分确定排名的因素比起现行赛制来不明显的问题：不把刷到的球落袋为安是不是就要掉到第九名多跑一趟？
所以做一个直观的推测：强队从此之后会更喜欢养能对鶸刷球的人，这样的人获得的风评及溢价会变得更高。
可以作为参考对象的是托尼·克罗斯对铁帽子王欧超和60队三级欧超的不同态度。其实哪怕需要论及剥削球员之类的范式，不管哪种欧超，需要打的比赛都未必比现行及未来的欧战少，所以这种范式不能拿来当作支持欧超的理由。TK反对前者而不反对后者，由我来解读的话，可以得出以下推论：
1.足球毕竟还是需要金字塔体系，需要阶层流动，需要把才不配位的选手和球队扔到他们应该去的地方去。铁帽子王欧超方案，真要论比赛质量，可能最多维持一届：旱涝保收，谁卖命啊？没了比赛质量还不带别人玩，你们踢的球是金子做的？
2.对于金字塔顶那一小撮选手，确实需要保证一定数量的高质量比赛。虽然我想不出60队欧超具体怎么打，但由于比起原方案至少兼顾了流动性，在球员的视角看，存在一定的合理性。如果不能保证高质量比赛数量，那么，刀刃向内，自我革命，未尝不是一种方案。在我看来，联赛裁军，很好，但还不够；如果国内杯赛冠军能够取代联赛亚军在欧战名额种的顺位的话，那这样的改制才是有意义的。
评论留言